Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/1005
Title: Evaluación de dos técnicas de pre-tratamiento para la degradación de desechos lignocelulósicos provenientes del DMQ
Authors: Arteaga Quintana, Juan Francisco
Keywords: COMPOST
MICROCOMPOSTIC
ÁCIDO CÍTRICO
ANOVA
Issue Date: 2014
Publisher: Universidad Internacional SEK
Citation: CT- AMB Ar759e/2014
Abstract: El compost es una técnica de tratamiento de los residuos sólidos urbanos orgánicos (RSUO). El presente estudio se enfocó en aprovechar los residuos lignocelulósicos de forma viable por medio de la elaboración y metodología del proceso de compostaje y la evaluación de la calidad final del producto. Para cumplir con los objetivos de esta investigación se establecieron tratamientos en los cuales se aplicaron en el compost para saber cuál de los tratamientos sería el responsable de una buena degradación de lignocelulosa. Mediante diferentes combinaciones en las nueve pilas se colocaron los tratamientos (testigo o tratamiento 1, ácido cítrico o tratamiento 2 y microcompostic o tratamiento 3) cada uno en tres pilas al azar, para lograr homogeneidad en el modelo estadístico. Las pilas se establecieron bajo el modelo estadístico de cuadrado latino que es un modelo 3x3, utilizando ANOVA se analizó cada tratamiento valorando y midiendo las variables que serán la base de la comparación entre cada uno de los tratamientos. Se midieron dos veces por semana parámetros como: Carbono, nitrógeno y humedad. Mientras que se midieron dos a tres veces al día otros parámetros como: Temperatura, pH, conductividad eléctrica, tiempo, tamaño de partícula y aireación (volteo). Se evaluaron los datos medidos a lo largo del tiempo al inicio, durante y al final del proceso de compostaje. Los resultados demuestran que el mejor tratamiento utilizado fue el tratamiento en el que se aplicó microcompostic, es decir, el que tuvo la relación C/N más adecuada. Sin embargo el parámetro de conductividad eléctrica resultó más adecuado el tratamiento con ácido cítrico < a 1500 uS/cm. Los microorganismos comerciales por parte de Agrodiagnostic mantuvieron una mayor población microbiana durante y al finalizar el proceso, el pH para el proceso fue el óptimo en los tratamientos 1 y 3 (Testigo y Microcompostic) mientras para el tratamiento 2 (Ácido Cítrico) bajó pero a la final se elevó.
Compost is a technique for the treatment of organic urban solid waste (RSUO). The present study focused on taking advantage of lignocellulosic residues in a viable way by means of the elaboration and methodology of the composting process and the evaluation of the final quality of the product. To comply with the objectives of this research, treatments were established in which they were applied in the compost to know which of the treatments would be responsible for a good degradation of lignocellulose. Using different combinations in the nine piles, the treatments (control or treatment 1, citric acid or treatment 2 and microcompostic or treatment 3) were placed each in three piles at random, to achieve homogeneity in the statistical model. The stacks were established under the Latin square statistical model, which is a 3x3 model. Using ANOVA, each treatment was analyzed by evaluating and measuring the variables that will be the basis of the comparison between each of the treatments. Parameters were measured twice a week: Carbon, nitrogen and humidity. While other parameters were measured two to three times a day such as: Temperature, pH, electrical conductivity, time, particle size and aeration (turning). The measured data were evaluated over time at the beginning, during and at the end of the composting process. The results show that the best treatment used was the treatment in which the microcomposite was applied, that is, the one that had the most adequate C / N ratio. However, the parameter of electrical conductivity was more appropriate treatment with citric acid <at 1500 uS / cm. The commercial microorganisms by Agrodiagnostic maintained a greater microbial population during and at the end of the process, the pH for the process was the optimum in treatments 1 and 3 (Control and Microcompostic) while for treatment 2 (Citric Acid) it went down but the final was raised.
URI: https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/1005
Appears in Collections:Biotecnología

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
INFORME FINAL Juan Francisco Arteaga UISEK.zip5.72 MBUnknownView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.