Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4684
Title: Libertad de expresión Vs. presunción de inocencia como garantía del debido proceso. Un análisis desde casos prácticos.
Authors: Añazco Aguilar, Alan Oswaldo
Cevallos Ávila, Iván Fernando
Keywords: IUS PUNIENDI
LIBERTA DE EXPRESIÓN
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
LIBERTAD DE INFORMACIÓN
DEBIDO PROCESO
Issue Date: Mar-2022
Publisher: Universidad Internacional SEK
Citation: GT - DER C424l/2022
Abstract: La libertad de expresión es un derecho constitucional que se caracteriza por tener una amplitud casi ilimitada, así como también, por ser considerado uno de los pilares fundamentales para la estructuración de una sociedad democrática. Desde la promulgación de la actual Constitución del Ecuador en el año 2008, por medio del bloque de constitucionalidad, nuestro país ha introducido principios que deben considerarse como garantías mínimas que se deben respetar para garantizar derechos y libertades de las personas. A lo largo de la presente investigación analizaremos como la práctica del derecho penal en el Ecuador, en ciertos casos, evidenciaría un aparente conflicto entre principios fundamentales como la libertad de expresión y el debido proceso en la garantía de presunción de inocencia, todo esto derivado de una errónea concepción sobre el alcance de la libertad de expresión y sus limitaciones en relación con la actividad que realizan utilizado los distintos medios de comunicación. Esta investigación se encuentra dividida en tres capítulos, en los cuales se desarrolla el enfoque del derecho penal en un sistema garantista y se aborda de forma independiente, la postura que existe detrás de cada derecho en conflicto desde un enfoque doctrinario. De esta forma podemos encontrar que en el capítulo uno haremos referencia al Ius Punendi (derecho de castigar), su fundamentación, los principios que lo restringen y como este ha venido evolucionando con el paso del tiempo hasta llegar al sistema oral acusatorio de enjuiciamiento y el sistema garantista penal que actualmente utilizamos en nuestro país con énfasis en la garantía de presunción de inocencia. Con respecto al segundo capítulo, en él vamos a encontrar las bases doctrinarias y jurisprudenciales que existen detrás de la construcción actual que tenemos sobre la libertad de expresión y libertad de comunicación. Por último, dentro del tercer capítulo, analizaremos dos procesos penales los cuales han sido elegidos para ser estudiados dentro de este trabajo, tanto por su relevancia social como por su mediatización por parte de los medios de comunicación a efectos de evidencia la tensión entre libertad de expresión y presunción de inocencia
Description: Freedom of expression is a constitutional right that is characterized by having an almost unlimited scope, as well as being considered one of the fundamental pillars for the structuring of a democratic society. Since the promulgation of the current Constitution of Ecuador in 2008, through the constitutional block, our country has introduced principles that should be considered as minimum guarantees that must be respected to ensure the rights and freedoms of individuals. Throughout this research we will analyze how the practice of criminal law in Ecuador, in certain cases, would evidence an apparent conflict between fundamental principles such as freedom of expression and due process in the guarantee of presumption of innocence, all this derived from an erroneous conception about the scope of freedom of expression and its limitations in relation to the activity used by the different media. This research is divided into three chapters, in which the approach to criminal law in a guarantee system is developed and the position that exists behind each right in conflict is addressed independently from a doctrinal approach. In this way we can find that in chapter one we will refer to the Ius Punendi (right to punish), its foundation, the principles that restrict it and how it has evolved over time until reaching the oral accusatory system of prosecution and the criminal guarantee system currently used in our country with emphasis on the guarantee of presumption of innocence. With respect to the second chapter, in it we will find the doctrinal and jurisprudential bases that exist behind the current construction we have on freedom of expression and freedom of communication. Finally, in the third chapter, we will analyze two criminal proceedings which have been chosen to be studied in this work, both for their social relevance and for their mediatization by the media in order to evidence the tension between freedom of expression and the presumption of innocence.
URI: https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4684
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
IVAN CEVALLOS.pdf1.96 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.