Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4599
Title: Determinación de la presencia del estrés de origen laboral dentro de una empresa de aceros en el año 2022
Authors: Rodríguez Vásconez, Alfonsina Isabel
Mora Reyes, Nathaly Dayanara
Keywords: SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL
ESTRÉS
RIESGOS PSICOSOCIALES
FACTORES DE RIESGO PSICOSOCIAL INTRALABORALES
DOMINIOS PSICOSOCIALES
DIMENSIONES PSICOSOCIALES, SENTIDO DE PERTENENCIA
Issue Date: Mar-2022
Publisher: Universidad Internacional SEK
Citation: CT-SSO M827d/2022
Abstract: This work was carried out in order to know and evaluate the different types of psychosocial factors to know the origin of stress within a steel company in the city of Quito; it has a population of 29 people; however, the study was limited by the absence of 7 workers, giving a sample of 23 workers from different areas and positions. The methodology created by the Pontificia Universidad Javeriana of the city of Bogotá in charge of the PhD Gloria Helena Villalobos Fajardo entitled "Battery of instruments for the evaluation of psychosocial risk factors" of this methodology was applied, it was decided to use three of the instruments which were "Questionnaire of psychosocial factors form A", "Questionnaire of psychosocial factors form B" and "Questionnaire for the evaluation of stress - Third Version" in this investigation different dimensions have been found that directly affect the workers which are within of both forms A and B: Characteristics of leadership with a very high risk with 34% in form A and 47% in form B and Rewards derived from belonging to the organization and the work that is done with a very high risk. high with 67% in form A and with 65% in form B, Recognition and compensation with a medium risk with 50% in form A and with a very high risk co n 59% in form B. For form A we have the dimensions: Demands of mental load with a very high risk with 50% and Demands of the working day with a medium risk with 67%. On the other hand, for form B, the following were obtained: Social relations at work with a very high level with 36%, Clarity of role with a very high level with 45% and Environmental demands and physical effort with a very high level with 36%. To conclude the results of the stress levels, they were with a medium risk with 67% in physiological symptoms for positions of bosses, professionals and technicians and for workers with positions of assistants and operators a high risk with 24% in physiological symptoms. . Once the dimensions with high risks have been identified, an action plan is drawn up that can be used within the organization to create a preventionist culture but not one of response to emergencies.
Description: Este trabajo se lo realizó con el fin de conocer y evaluar los diferentes tipos de factores psicosociales para conocer el origen del estrés dentro de una empresa de aceros en la cuidad de Quito; la misma cuenta con una población de 29 personas, sin embargo, el estudio se vio delimitado por la ausencia de 7 trabajadores dando una muestra de 23 trabajadores de distintas áreas y cargos. Se aplicó la metodología creada por la Pontificia Universidad Javeriana de la cuidad de Bogotá a cargo de la PhD Gloria Helena Villalobos Fajardo titulado “Batería de instrumentos para la evaluación de factores de riesgo psicosocial” de esta metodología se decidió usar tres de los instrumentos los cuales fueron “Cuestionario de factores de psicosocial forma A” , “Cuestionario de factores de psicosocial forma B” y “Cuestionario para la evaluación del estrés – Tercera Versión” en esta investigación se han encontrado diferentes dimensiones que afectan directamente a los trabajadores las cuales son dentro de ambas formas A y B: Características del liderazgo con un riesgo muy alto con un 34% en la forma A y un 47% en la forma B y Recompensas derivadas de la pertenencia a la organización y al trabajo que se realiza con un riesgo muy alto con un 67% en la forma A y con un 65% en la forma B, Reconocimiento y compensación con un riesgo medio con el 50% en la forma A y con un riesgo muy alto con un 59% en la forma B. Para la forma A tenemos las dimensiones: Demandas de carga mental con un riesgo muy alto con un 50% y Demandas de la jornada de trabajo con un riesgo medio con un 67%. Por otro lado, para la forma B se obtuvo: Relaciones sociales en el trabajo con un nivel muy alto con un 36%, Claridad de rol con un nivel muy alto con 45% y Demandas ambientales y de esfuerzo físico con un nivel muy alto con un 36%. 14 Para concluir los resultados de los niveles de estrés, fueron con un riesgo medio con un 67% en síntomas fisiológicos para cargos de jefes, profesionales y técnicos y para los trabajadores con cargos de auxiliarlos y operarios un riesgo alto con un 24% en síntomas fisiológicos. Una vez identificados las dimensiones con riesgos elevados se procede a realizar un plan de acción que puede ser usada dentro de la organización para la creación de una cultura prevencionista mas no una de respuesta ante emergencias.
URI: https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4599
Appears in Collections:Salud y Seguridad Ocupacional

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Mora Reyes Nathaly Dayanara.pdf1.79 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.