Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3925
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLlanes-Cedeño, Edilberto Antonio-
dc.contributor.authorChamba, Edwin-
dc.contributor.authorCárdenas-Yánez, Andrés-
dc.contributor.authorVega, William-
dc.contributor.authorRocha Hoyos, Juan Carlos-
dc.date.accessioned2020-08-25T15:28:54Z-
dc.date.available2020-08-25T15:28:54Z-
dc.date.issued2020-01-23-
dc.identifier.citationPUB L791anc/2020es
dc.identifier.issn1390-6542-
dc.identifier.issn1390-9363-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3925-
dc.descriptionExiste una gran variedad de materiales disponibles que cuentan con diversas propiedades para que los diseñadores satisfagan los diferentes requerimientos de diseño. El presente estudio tuvo como objetivo evaluar las propieda- des de los materiales relevantes disponible en el Ecuador a través de la aplicación del método de criterios como son: evaluación compleja proporcional (COPRAS), técnica para el orden de preferencia por similitud a solución real (TOPSIS), optimización multidisciplinar y solución de compromiso (VIKOR), con el fin de indicar cuál material sería un potencial sustituto del original. Se concluye que el acero 1045 es la mejor opción como sustituto para un habitáculo de seguridad, mientras que la aleación Aluminio-Magnesio, a pesar de ser un material ligero posee baja resistencia a las fuerzas de impacto.es
dc.description.abstractThere is a wide variety of materials with various properties available for designers to meet different design require- ments. The objective of this study was to evaluate the properties of the relevant materials available in Ecuador through the multicriteria meth-od such as: Proportional complex evaluation (COP-RAS), Technique for the order of preference for similarity to real solution (TOPSIS), Optimization multi-disciplinary and compromise solution (VIKOR), in order to indicate which material would be a potential substitute for the original. It was concluded that 1045 steel is the best choice as a substitute for a safety compartment compared the base line the Aluminum-Magnesium alloy, considering that, despite being a light material, has low resistance to impact forces.es
dc.description.sponsorshipUisekes
dc.language.isospaes
dc.publisherEnfoque UTEes
dc.rightsopenAccesses
dc.subjectHABITÁCULO DE SEGURIDADes
dc.subjectMÉTODO MULTICRITERIO - MCDMes
dc.subjectOPTIMIZACIÓNes
dc.subjectSELECCIÓN DE MATERIALESes
dc.subjectVEHÍCULOes
dc.titleAnálisis del material del habitáculo de seguridad de un vehículo liviano por método multicriterioes
dc.title.alternativeAnalysis of the safety compartment material of a light vehicle by multi-criteria methodes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
Appears in Collections:Publicaciones UISEK

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
13906542 LLANES EDILBERTO 2020-01-31 .pdf469.14 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.