Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3833
Title: El rol de la Corte Nacional de Justicia frente al principio del recurso legalmente previsto. Un análisis crítico del artículo 2, de la resolución 15/2017 de la Corte Nacional de Justicia”
Authors: Porras Velasco, Angélica
Marzano, Giuseppe
Keywords: DERECHO PROCESAL
LITIGACIÓN ORAL
LEGISLACIÓN
ORDENAMIENTO JURÍDICO
TUTELA JUDICIAL
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
Issue Date: May-2020
Publisher: Universidad Internacional SEK
Citation: GT-MDPLO M393r/2020
Abstract: En este trabajo, se realiza un análisis del artículo 2 de la resolución 15/2017 de la Corte Nacional de Justicia con el objetivo de examinar si la Corte Nacional de Justicia está legalmente facultada para modificar las leyes existentes. Si bien es cierto, de acuerdo con los considerandos iniciales de la resolución 15/2017, que existía una necesidad en el ordenamiento jurídico, de modificar ciertas reglas de derecho adjetivo, estas reglas, de acuerdo con este estudio, no podían modificarse por parte de un órgano – la Corte Nacional de Justicia – que no puede legislar. La Corte Nacional de Justicia tiene la función de expedir resoluciones en caso de duda u oscuridad de las leyes, las que serán generales y obligatorias. El artículo 2 de la resolución 15/2017, sin embargo, no resuelve ni dudas ni obscuridades. En el marco teórico de este trabajo se discuten los conceptos de tutela judicial efectiva, configuración legal del proceso y, considerando la evolución histórica del principio de separación de poderes, se discute el concepto de precedente jurisprudencial relacionado con la creación judicial del derecho. Desde una perspectiva constructivista, apropiada para contestar a la pregunta de investigación, se realiza un análisis textual del artículo 2 de la resolución 15/2017, para concluir que, el hecho de que las disposiciones previstas en el artículo 2 de la resolución de la CNJ 15/2017 hayan entrado en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, no exime de la necesidad de afirmar la falta de legitimidad de la actuación de un organismo no facultado para introducir nueva legislación como la Corte Nacional de Justicia. El precedente sentado por la actuación de la Corte Nacional de Justicia en la resolución 15/2017 no debe ser visto como una abertura del legislador hacia un poder judicial con facultad de legislar.
Description: This work analyzes the article 2 of the Ecuadorian High Supreme Court resolution 15/2017 with objective of examining whether the Ecuadorian High Supreme Court is legally empowered to modify existing laws. Although it is true, according to the initial recitals of resolution 15/2017, that there was a need in the legal system, to modify certain rules of adjective law, these rules, according to this study, could not be modified by Ecuadorian High Supreme Court that is not constitutionally entitled to legislate. The Ecuadorian High Supreme Court has the power to issue resolutions in case laws were not clear. Article 2 of resolution 15/2017 changes the existing law without solving any doubt about it. The theoretical framework explores several theories such as effective judicial protection, legal configuration of trials and discusses the historical evolution of the principle of separation of powers among others. A constructivist perspective is suitable to answer the research question. The method used is textual analysis Conclusions reveal article 2 of the resolution of the CNJ 15 / 2017 have entered the Ecuadorian legal system illegitimately because the Ecuadorian High Supreme Court is not authorized to introduce new legislation. The precedent set by the action of the Ecuadorian High Supreme Court in resolution 15/2017 should not be considered as an opening of the legislator to a judiciary with the power to legislate.
URI: https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3833
Appears in Collections:Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tesis final_Giusepe Marzano.pdf463.18 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.