Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3208
Título : La vulneración del derecho al debido proceso por la inexistencia del recurso de apelación en el proceso contencioso administrativo en Ecuador
Autor : Galán Melo, Santiago Gabriel
Paredes Almeida, Pavel Alexei
Palabras clave : DERECHO
DOBLE INSTANCIA
APELACIÓN
DERECHO A RECURRIR A DECISIONES
VULNERACIÓN DE DERECHOS
MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Fecha de publicación : ago-2018
Editorial : Universidad Internacional SEK
Citación : GT- MDPLO P227v/2018
Resumen : El principio de la doble instancia tiene como fin la debida y correcta aplicación del sistema de impugnación, por lo que se encuentra vinculado con diversas instituciones e instrumentos internacionales que han ido evolucionando con el tiempo adecuándolo a la realidad actual abriendo su accionar. Este principio –como se ha dicho– ha evolucionado con el transcurso del tiempo, se ha acentuado en el área penal, pero su desarrollo ha influenciado en todas las ramas y se le considera como parte del debido proceso. Cuando el individuo siente que le han vulnerado sus derechos puede recurrir tanto en sede administrativa o sede judicial, para hacer efectiva la tutela judicial de los mismos. La justicia es el mejor instrumento para garantizar los derechos. En general, se identifica como un elemento primordial en cuanto al desarrollo de la vida social y las necesidades de los ciudadanos. El desafío teórico - fáctico que se plantea, es llegar a demostrar si en el sistema procesal ocurre la violación del derecho a impugnar y si existe inseguridad jurídica. Los jueces, así como los ciudadanos, tienen una posición política determinada, lo que sustenta determinados criterios al momento de interpretar el ordenamiento jurídico, resolver conflictos judiciales, opinar y actuar en las transformaciones jurídicas de la sociedad actual o limitar los derechos de las personas. Siendo el derecho a impugnar una alternativa útil y provechosa para los ciudadanos, que sienten que por una decisión se les está causando una vulneración, el derecho a impugnar representa la forma más idónea de revisión por el mismo o por otro órgano jurisdiccional para eliminar los vicios de los actos procesales para lograr su corrección y restablecer la legalidad al agraviado. La Constitución protege el derecho a recurrir en todo proceso, al legislador le corresponde establecer los recursos regulando y estableciendo límites que deben estar sujetos al principio de proporcionalidad, como al de razonabilidad, buscando un fin legítimo constitucional. En este trabajo de tesis se investigarán estos problemas, desde el enfoque de lo contencioso administrativo, para llegar a la afirmación que existe la vulneración del derecho al debido proceso por la inexistencia del recurso de apelación, ratificando que es imprescindible implementar un proceso con normas justas que garantice las resoluciones en estricto apego a la ley, necesarias para la impugnación de los actos procesales vulnerados y la instancia plural, que cumplan con las disposiciones constitucionales y con los tratados internacionales, para evitar dejar en indefensión a los ciudadanos.
Descripción : The principle of the double instance has as its purpose an application of a correct challenge, which is why it is linked to various international institutions and instruments that have evolved over time, adapting it to the current reality by opening its actions. This principle has evolved over time, it can be seen more in the criminal area, but its development has influenced all branches and is considered part of due process. When the individual feels that his or her rights have been violated, he or she can appeal both administratively or judicially, to make effective the need for judicial protection. Justice is the best instrument to guarantee rights. In general, it is identified as a fundamental element in the development of social life and the needs of citizens. The theoretical-factual challenge that arises is to prove that the violation of the right to challenge occurs in the procedural system and if there is legal uncertainty Judges, as well as citizens, have a determined political position, which supports certain criteria when interpreting the legal system, resolving legal disputes, giving opinions and acting on the legal transformations of current society or limiting the rights of individuals. Being the right to challenge a useful and useful alternative for citizens, who feel that by a decision they are causing a violation, the right to challenge represents the appropriate form of review by the same or another legal body to eliminate the defects of procedural acts to achieve its correction and restore legality to the victim. The Constitution protects the right to appeal in any process, the legislator is responsible for establishing resources regulating and establishing limits that should be subject to the principle of proportionality, such as reasonableness, seeking a legitimate constitutional purpose. In this thesis work these problems will be investigated, from the administrative contentious approach, to reach the affirmation that there is a violation of the right to due process due to the lack of appeal, confirming that it is essential to implement a process with fair standards that guarantees the resolutions in strict adherence to the law, necessary to challenge the procedural acts violated and the plural instance, that comply with the constitutional provisions and international treaties, to avoid leaving defenders defenseless
URI : https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3208
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho Procesal y Litigación Oral

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Trabajo de Titulación presentado en conformidad a los requisitos establecidos para optar por el t.pdf1.48 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.