El daño moral y su configuración dentro de la Jurisprudencia Ecuatoriana y su relación con el caso Rafael Correa vs Banco Pichincha

Abstract

La presente tesis compone tres capítulos, el primero trata sobre toda la teoría acerca de responsabilidad contractual, extracontractual y daño moral. Para esto se van a observar las distintas posturas que son utilizadas por los juristas acerca de las distintas teorías sobre responsabilidad contractual y extracontractual, todo esto con el objeto de establecer una diferencia entre ambas dentro de la presente investigación. Posteriormente se va determinar el concepto de daño, todo esto para que exista un acercamiento conceptual hacia el daño moral, y también observar si el daño moral es de carácter patrimonial o es extra-patrimonial y por último se va a dar a conocer los criterios que utilizan los jueces para poder establecer un monto de indemnización por daño moral dentro de un juicio, así respondiendo el principal problema de investigación del presente caso, el cual es: ¿Cuáles son los criterios que desde el punto de vista doctrinario, legal y jurisprudencial se toman en cuenta para fijar una indemnización por daño moral en sede judicial. En el segundo capítulo se va a realizar una comparación entre las legislaciones colombiana y ecuatoriana, con el objeto de establecer cuáles son las diferentes semejanzas y diferencias entre ambas. Para esto se va a en primer lugar establecer los distintos tipos de responsabilidad que existen tanto en el Código Civil colombiano, como en el ecuatoriano y también la diferencia entre la regulación sobre indemnización por daño moral entre ambas. Respondiendo así a la segunda pregunta secundaria de investigación la cual establece: ¿Cuáles son las diferencias que existen entre la indemnización por daño moral en Ecuador y en Colombia? Y por último en el tercer capítulo se van analizar las sentencias de primera, segunda instancia y Corte Nacional, que fueron utilizadas para resolver el caso Rafael Correa vs Banco Pichincha. Con el objeto de establecer si fueron los suficientemente motivadas para poder resolver el presente caso y determinar si existieron pruebas suficientes para establecer si Rafael Correa fue víctima directa o no de daño moral por parte del Banco del Pichincha. Respondiendo así a la tercera pregunta de investigación, la cual establece: ¿Qué criterios judiciales han utilizado los jueces en el Ecuador para fijar un monto de indemnización?.