Anális jurídico de la presunción de inocencia en el marco de la Constitución de la República del Ecuador del 2008

Abstract

La presunción de inocencia es sin duda, uno de los derechos de la persona más trascendente a nivel constitucional, así como uno de los principios fundamentales del derecho procesal penal ecuatoriano. Su incorporación en el texto constitucional no es una situación innovada, aparece en precedentes Constituciones y por articulación en las normas del debido proceso del derecho adjetivo. El tratamiento de cualquier persona que se encuentra siendo investigada dentro de un proceso, debe ceñirse estrictamente a dicha consideración, de tal manera que sus garantías básicas no pueden ser conculcadas, no solo por los operadores jurídicos sino en general por la sociedad. Si partimos de que el proceso penal es una construcción lógica, en donde se busca demostrar la existencia de un delito y los responsables de dicha conducta, y que el Estado ejerce una participación activa por tratarse de asuntos relacionados con la seguridad ciudadana y el ejercicio de su potestad punitiva, que pueden derivar precisamente en sanciones privativas de libertad; encontraremos que para tal efecto debe existir la certeza sin duda alguna de la responsabilidad del procesado, quien goza de la prerrogativa de ser inocente hasta que quien le acusa (agraviado y/o Estado) demuestre en un debido proceso su participación y sea un juez quien lo declare como tal. Lo anterior nos conduce a que todo el procedimiento de investigación debe enmarcarse en un respeto irrestricto a esta calidad de inocencia, sin menoscabo alguno de derechos adicionales. Sin embargo, la realidad nos conduce a que en el proceso de juzgamiento existen una serie de actuaciones de diversas partes en el proceso que violentan este derecho, y que articulan también conductas en sociedad que progresivamente van causando daño al procesado, nos referimos expresamente al papel de los medios de comunicación y al registro de vii antecedentes policiales, con las consecuencias que generan, tales como daños a la honra, pérdida de opciones laborales y académicas, situación social y lo que es peor períodos de detención injustos con el consecuente daño económico, anímico y familiar. Esta investigación desde la perspectiva del derecho, aborda esta temática con sus diversos matices, realiza un recorrido por las actividades procesales, las consecuencias, para concluir con jurisprudencia y un caso emblemático que nos permita aterrizar a la realidad de una persona sin derecho a la presunción de inocencia.

The presumption of innocence is undoubtedly one of the rights of the most transcendent person at the constitutional level, as well as one of the fundamental principles of Ecuadorian criminal procedure law. Its incorporation into the constitutional text is not an innovated situation, it appears in previous Constitutions and by articulation in the rules of due process of the adjective law. The treatment of any person who is being investigated within a process, must strictly adhere to such consideration, in such a way that their basic guarantees can not be violated, not only by legal operators but in general by society. If we start from the fact that the criminal process is a logical construction, where the aim is to prove the existence of a crime and those responsible for such conduct, and that the State exercises an active participation in dealing with matters related to citizen security and the exercise of their punitive power, which can derive precisely in sanctions depriving freedom; We will find that for this purpose there must be certainty without doubt of the responsibility of the accused, who enjoys the prerogative of being innocent until whoever accuses him (aggrieved and / or State) demonstrates in a due process his participation and is a judge who Declare it as such. This leads us to the fact that the entire investigation procedure must be framed in an unrestricted respect for this quality of innocence, without any impairment of additional rights. However, the reality leads us to the fact that in the judging process there are a series of actions of different parties in the process that violate this right, and that also articulate behaviors in society that progressively cause harm to the accused, we expressly refer to the role of the media and the registration of vii police record, with the consequences that they generate, such as damage to honor, loss of work and academic options, social situation and what is worse periods of unfair detention with the consequent economic, emotional and family damage. This research from the perspective of law, addresses this issue with its various nuances, takes a tour of the procedural activities, the consequences, to conclude with case law and an emblematic case that allows us to land on the reality of a person without the right to presumption of innocence.