La necesidad de regular el “vestido de comercio” o “TradeDress” en la normativa comunitaria andina, para garantizar la defensa del consumidor y disminuir la competencia desleal

Abstract

En los últimos años se ha desarrollado el comercio y con él, las estrategias comerciales, en este caso el Trade Dress; el cual consiste en la apariencia distintiva de un producto, bien o servicio utilizada en el comercio. Esto produce que la Propiedad Industrial haya tomado gran relevancia en el mercado moderno para la protección del empresario y consecuentemente del consumidor, toda vez que le permite hacer valer sus derechos; por lo que el Tribunal de la Comunidad Andina para adecuar la flexibilidad que brinda las normas de represión de la competencia desleal se ha visto en la necesidad de fundamentar esta figura mediante doctrina y legislación comparada, y así crear jurisprudencia para juzgar casos de Competencia Desleal vinculada al “Trade Dress”; lo cual es contraproducente, pues esta figura debe ser individualizada y explicada para así tener un mejor entendimiento, que llevara a una mejor protección de la propiedad industrial. Con esta investigación se pretende establecer la necesidad de la reglamentación del “Trade Dress” o Vestido de Comercio en la Decisión 486, para de alguna manera colaborar con el legislador, así como con los operadores de justicia, y así disminuir la competencia desleal y consecuentemente garantizar de mejor manera la defensa al consumidor

In the last years the commerce has developed and with it, the commercial strategies, in this case the Trade Dress; which consists of the distinctive appearance of a product, good or service used in commerce. This produces that the Industrial Property has taken great relevance in the modern market for the protection of the employer and consequently of the consumer, since it allows him to assert his rights; Therefore, the Court of the Andean Community to adapt the flexibility provided by the norms of repression of unfair competition has seen the need to base this figure through doctrine and comparative legislation, and thus create jurisprudence to judge cases of related Unfair Competition. to the "Trade Dress"; which is counterproductive, because this figure must be individualized and explained in order to have a better understanding, which will lead to better protection of industrial property. This research is intended to establish the need for the regulation of the "Trade Dress" in Decision 486, to somehow collaborate with the legislator, as well as with the operators of justice, and thus reduce unfair competition and consequently better guarantee consumer protection