Please use this identifier to cite or link to this item: http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4628
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCardenas Cahueñas, Henry Patricio-
dc.contributor.authorMesías Cruz, Siomara Elizabeth-
dc.date.accessioned2022-04-05T17:25:18Z-
dc.date.available2022-04-05T17:25:18Z-
dc.date.issued2022-01-
dc.identifier.citationCT-MEL M578n/2022es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/4628-
dc.descriptionComparamos el nivel de riesgo ergonómico que provoca los movimientos repetitivos mediante dos diferentes métodos de evaluación Ocra Check List – ISO TR 12295 en los trabajadores de empaque de una empresa de producción. Aplicamos los dos métodos ergonómicos Ocra Check List e ISO TR 12295 en los trabajadores de empaque de una empresa de producción. Comparamos los resultados obtenidos a nivel general de las evaluaciones realizadas. Determinamos las ventajas y limitaciones de los diferentes tipos de evaluaciones ergonómicas. Método: Se realizará un método Descriptivo Transversal. Resultados: Los dos métodos de evaluación se complementan y presentan resultados similares que representas un nivel de riesgo medio, elevado y alto de movimientos repetitivos en los trabajadores del área de empaque. Conclusión: Los niveles de riesgo ergonómico que provoca los movimientos repetitivos mediante los métodos de evaluación citados con anterioridad presentan un nivel de riesgo considerable en los trabajadores de empaque de una empresa de producción.es
dc.description.abstractObjective: We compared the level of ergonomic risk caused by repetitive movements using two different Ocra Check List – ISO TR 12295 evaluation methods in packaging workers of a production company. We apply the two ergonomic methods Ocra Check List and ISO TR 12295 in the packaging workers of a production company. We compare the results obtained at a general level of the evaluations carried out. We determine the advantages and limitations of the different types of ergonomic evaluations. Method: A Transversal Descriptive method will be carried out. Results: The two evaluation methods complement each other and present similar results that represent a medium, high- and high-risk level of repetitive movements in the workers of the packing area. Conclusion: The levels of ergonomic risk caused by repetitive movements through the evaluation methods mentioned above present a considerable level of risk in the packaging workers of a production company.es
dc.description.sponsorshipUisekes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Internacional SEKes
dc.rightsopenAccesses
dc.subjectERGONOMÍA LABORALes
dc.subjectMOVIMIENTOS REPETITIVOSes
dc.subjectMÉTODOS ERGONÓMICOSes
dc.subjectEMPACADORes
dc.subjectSALUD Y SEGURIDADes
dc.titleNivel de riesgo ergonómico por movimientos repetitivos mediante la comparación de métodos OCRA CHECK -LIST – ISO TR 12295 en operador de empaque de una empresa de producciónes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises
Appears in Collections:Maestría en Ergonomía Laboral (MEL)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Mesías Cruz Siomara Elizabeth.pdf253.36 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.