Aplicación de la teoría egológica a casos concretos

Abstract

La obra de Carlos Cossío ha sido poco conocida en el Ecuador, a pesar de la importancia que tuvo como crítica a la Teoría Pura del Derecho, la polémica que generó en su momento, en las entrañas mismas del positivismo, sirvió como punto de partida para los avances en cuanto a la ontología del derecho que derivaron en una consideración del objeto de nuestra ciencia, más allá de la norma, para ubicarla en la conducta, que integra el contexto, los valores y los fines de una sociedad. Este trabajo presenta un breve acercamiento a la teoría Egológica de Carlos Cossío y busca evidenciar las tensiones que produce en el positivismo de Hans Kelsen, para luego identificar si, de alguna manera, los elementos egológicos se han colocado y cómo en las decisiones judiciales. Partimos de la hipótesis de que, aunque los jueces en nuestro país han hecho un sostenido esfuerzo por no alejarse de la interpretación literal de la norma, supuestamente con el objetivo de mantener las decisiones judiciales lejos de valores, prejuicios y creencias personales, en la práctica sus resoluciones al ser poco motivadas esconden sus verdaderos motivos y razones. El trabajo desarrolla un primer capítulo orientado a esbozar la teoría egológica y la teoría pura del derecho, el segundo capítulo en cambio realiza un pequeño estudio de cómo resuelven los jueces, obviamente, conforme a nuestra hipótesis, sin acudir a los elementos egológicos de manera explícita.