Please use this identifier to cite or link to this item:
http://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3050| Title: | “Justicia ordinaria y justicia indígena. análisis de la sentencia no. 101-17-sep-cc” |
| Authors: | Parra Cortes, Lina Victoria Cóndor Páez, Mayra Gabriela |
| Keywords: | DERECHO JUSTICIA ORDINARIA JUSTICIA INDIGENA SENTENCIA Nª101-17-SEP-CC |
| Issue Date: | 5-Jul-2018 |
| Publisher: | Universidad Intenacional "SEK" |
| Citation: | GT- DER C746j/2018 |
| Abstract: | En este trabajo de investigación analizaremos como se resuelven los casos que involucran indígenas desde la perspectiva del multiculturalismo, es por eso que realizaremos un análisis de cómo opera el pluralismo jurídico en nuestro país y cuales han sido los criterios que ha utilizado la Corte Constitucional Ecuatoriana, respecto al Pluralismo Jurídico. Realizaremos una indagación sobre los conflictos de competencia entre Justicia Ordinaria y Justicia Indígena a partir de un caso, a través de la revisión de doctrina, jurisprudencia, normativa y los principios generales del derecho, para comprender las competencias de esta última. Revisaremos el criterio que ha emitido la Corte Constitucional, respecto al Pluralismo Jurídico, en el caso estudiado (Sentencia No. 101-17-SEP-CC del Caso 0166-14-EP), que involucra el tema del doble juzgamiento que se genera cuando una causa ha sido conocida por la justicia ordinaria y justicia indígena |
| Description: | In this research we will analyze how cases involving indigenous people are resolved from the perspective of multiculturalism, that is why we will analyze how legal pluralism operates in our country and what the criteria used by the Ecuadorian Constitutional Court have been, regarding Legal Pluralism. We will conduct an inquiry into the conflicts of jurisdiction between Ordinary Justice and Indigenous Justice from a case, through the review of doctrine, jurisprudence, regulations and general principles of law, to understand the competencies of the latter. We will review the criteria issued by the Constitutional Court, regarding Legal Pluralism, in the case studied (Judgment No. 101-17-SEP-CC of Case 0166-14-EP), which involves the issue of double judgment that is generated when a cause has been known by the ordinary justice and indigenous justice. |
| URI: | https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3050 |
| Appears in Collections: | Ciencias Jurídicas y Sociales |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| JUSTICIA ORDINARIA Y JUSTICIA INDÍGENA. ANALISÍS DE LA SENTENCIA NO. 101-17-SEP-CC.pdf | 977.15 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.