DSpace Collection: MDPLOMDPLOhttp://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/27202024-03-13T03:53:59Z2024-03-13T03:53:59ZEl juicio de admisibilidad de medios probatorios en el Código Orgánico General de ProcesosMayancela Iguasnia, Héctor Fernandohttp://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/38352020-07-16T15:04:39Z2020-03-01T00:00:00ZTitle: El juicio de admisibilidad de medios probatorios en el Código Orgánico General de Procesos
Authors: Mayancela Iguasnia, Héctor Fernando
Abstract: Dentro de la etapa de admisibilidad de medios probatorios, se presenta una colisión entre el derecho constitucional de defensa versus el principio de economía procesal, y la constitucionalidad y legalidad en la oferta probatoria, confrontación ante la que el proceso regula un sistema de parámetros de admisibilidad, cuyo rol es constituirse en filtros a través de los que la oferta probatoria de las partes procesales sea expuesta a un examen objetivo que extraiga los medios probatorios que son admisibles -y por ende aptos para practicarse- de aquellos que no lo son; todo ello, con el fin de garantizar la no violación de los derechos de los litigantes y generar que la actividad probatoria sea eficaz.
Sin embargo, la regulación que el COGEP ha establecido sobre la admisibilidad de medios probatorios, no estructura adecuada e integralmente estos parámetros, ni tampoco define varios de ellos de manera acertada, por lo que es una regulación inexacta. Motivo por el que la presente investigación pretende proponer que el sistema de admisibilidad existente sea potenciado mediante: el uso de principios como la máxima pro probatione, el develamiento de criterios de admisibilidad implícitos (oportunidad y disponibilidad), la aplicación jerarquizada de los parámetros de admisibilidad por parte del juzgador, y una propuesta procedimental de esta fase, que en suma podrían permitir que esta etapa cumpla con su finalidad procesal, sin recurrir necesariamente a una reforma legal.
Description: During the stage of evidence admissibility, there is a collision between the constitutional right of defence versus the principle of procedural economy and the constitutionality and legality in the evidentiary offer. Given this confrontation, the process regulates a system of admissibility parameters, whose role is to act as filters through which the evidentiary offer of the procedural parties is subject of examination so that the evidence that is admissible -and therefore suitable for practice- is extracted from that which is not.; all this, in order to guarantee the non-violation of the litigants rights and to ensure that the evidentiary activity is effective.
However, the regulations established by COGEP in terms of the evidence admissibility do not structure properly and completely the parameters to use and do not define many of them, either, resulting in an inaccurate regulation. The current investigation aims to propose that the existing admissibility system be improved by: the use of principles such as the maximum pro probatione, the unveiling of implicit admissibility criteria (opportunity and availability) and the hierarchical application of the admissibility parameters by the judge; a procedural proposal, which in short would allow this stage to fulfil the intended procedural, without the need of resorting to legal reforms2020-03-01T00:00:00ZAplicación de la teoría egológica a casos concretosCastillo Aguilar, Gio Renato delhttp://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/38342020-07-22T16:37:34Z2020-07-01T00:00:00ZTitle: Aplicación de la teoría egológica a casos concretos
Authors: Castillo Aguilar, Gio Renato del
Abstract: La obra de Carlos Cossío ha sido poco conocida en el Ecuador, a pesar de la importancia que tuvo como crítica a la Teoría Pura del Derecho, la polémica que generó en su momento, en las entrañas mismas del positivismo, sirvió como punto de partida para los avances en cuanto a la ontología del derecho que derivaron en una consideración del objeto de nuestra ciencia, más allá de la norma, para ubicarla en la conducta, que integra el contexto, los valores y los fines de una sociedad.
Este trabajo presenta un breve acercamiento a la teoría Egológica de Carlos Cossío y busca evidenciar las tensiones que produce en el positivismo de Hans Kelsen, para luego identificar si, de alguna manera, los elementos egológicos se han colocado y cómo en las decisiones judiciales.
Partimos de la hipótesis de que, aunque los jueces en nuestro país han hecho un sostenido esfuerzo por no alejarse de la interpretación literal de la norma, supuestamente con el objetivo de mantener las decisiones judiciales lejos de valores, prejuicios y creencias personales, en la práctica sus resoluciones al ser poco motivadas esconden sus verdaderos motivos y razones.
El trabajo desarrolla un primer capítulo orientado a esbozar la teoría egológica y la teoría pura del derecho, el segundo capítulo en cambio realiza un pequeño estudio de cómo resuelven los jueces, obviamente, conforme a nuestra hipótesis, sin acudir a los elementos egológicos de manera explícita.
Description: The work of Carlos Cossío has been little known in Ecuador, despite the importance it had as criticism of the Pure Theory of Law, the controversy that generated at the time, in the very heart of positivism, served as a starting point for the advances in the ontology of law that resulted in a consideration of the object of our science, beyond the norm, to place it in behavior, which integrates the context, values and ends of a society. This paper presents a brief approach to the Egological theory of Carlos Cossío and seeks to demonstrate the tensions that it produces in the positivism of Hans Kelsen, to then identify if, in some way, the egological elements have been placed and how in judicial decisions.
We start from the hypothesis that, although the judges in our country have made a sustained effort not to move away from the literal interpretation of the norm, supposedly with the aim of keeping judicial decisions away from personal values, prejudices and beliefs, in practice their resolutions being poorly motivated hide their true motives and reasons.
The work develops a first chapter oriented to outline the egological theory and the pure theory of law, the second chapter instead makes a small study of how judges solve, obviously, according to our hypothesis, without resorting to the egological elements explicitly.2020-07-01T00:00:00ZEl rol de la Corte Nacional de Justicia frente al principio del recurso legalmente previsto. Un análisis crítico del artículo 2, de la resolución 15/2017 de la Corte Nacional de Justicia”Marzano, Giuseppehttp://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/38332020-07-16T14:16:11Z2020-05-01T00:00:00ZTitle: El rol de la Corte Nacional de Justicia frente al principio del recurso legalmente previsto. Un análisis crítico del artículo 2, de la resolución 15/2017 de la Corte Nacional de Justicia”
Authors: Marzano, Giuseppe
Abstract: En este trabajo, se realiza un análisis del artículo 2 de la resolución 15/2017 de la Corte Nacional de Justicia con el objetivo de examinar si la Corte Nacional de Justicia está legalmente facultada para modificar las leyes existentes. Si bien es cierto, de acuerdo con los considerandos iniciales de la resolución 15/2017, que existía una necesidad en el ordenamiento jurídico, de modificar ciertas reglas de derecho adjetivo, estas reglas, de acuerdo con este estudio, no podían modificarse por parte de un órgano – la Corte Nacional de Justicia – que no puede legislar. La Corte Nacional de Justicia tiene la función de expedir resoluciones en caso de duda u oscuridad de las leyes, las que serán generales y obligatorias. El artículo 2 de la resolución 15/2017, sin embargo, no resuelve ni dudas ni obscuridades. En el marco teórico de este trabajo se discuten los conceptos de tutela judicial efectiva, configuración legal del proceso y, considerando la evolución histórica del principio de separación de poderes, se discute el concepto de precedente jurisprudencial relacionado con la creación judicial del derecho.
Desde una perspectiva constructivista, apropiada para contestar a la pregunta de investigación, se realiza un análisis textual del artículo 2 de la resolución 15/2017, para concluir que, el hecho de que las disposiciones previstas en el artículo 2 de la resolución de la CNJ 15/2017 hayan entrado en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, no exime de la necesidad de afirmar la falta de legitimidad de la actuación de un organismo no facultado para introducir nueva legislación como la Corte Nacional de Justicia. El precedente sentado por la actuación de la Corte Nacional de Justicia en la resolución 15/2017 no debe ser visto como una abertura del legislador hacia un poder judicial con facultad de legislar.
Description: This work analyzes the article 2 of the Ecuadorian High Supreme Court resolution 15/2017 with objective of examining whether the Ecuadorian High Supreme Court is legally empowered to modify existing laws. Although it is true, according to the initial recitals of resolution 15/2017, that there was a need in the legal system, to modify certain rules of adjective law, these rules, according to this study, could not be modified by Ecuadorian High Supreme Court that is not constitutionally entitled to legislate. The Ecuadorian High Supreme Court has the power to issue resolutions in case laws were not clear. Article 2 of resolution 15/2017 changes the existing law without solving any doubt about it. The theoretical framework explores several theories such as effective judicial protection, legal configuration of trials and discusses the historical evolution of the principle of separation of powers among others.
A constructivist perspective is suitable to answer the research question. The method used is textual analysis Conclusions reveal article 2 of the resolution of the CNJ 15 / 2017 have entered the Ecuadorian legal system illegitimately because the Ecuadorian High Supreme Court is not authorized to introduce new legislation. The precedent set by the action of the Ecuadorian High Supreme Court in resolution 15/2017 should not be considered as an opening of the legislator to a judiciary with the power to legislate.2020-05-01T00:00:00ZEl principio de oportunidad como mecanismo de extinción del ejercicio de la acción penal pública. análisis en el Cantón Ambato (2014-2018)Chimborazo Castillo, Luis Andréshttp://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/36342019-10-28T19:22:49Z2019-08-01T00:00:00ZTitle: El principio de oportunidad como mecanismo de extinción del ejercicio de la acción penal pública. análisis en el Cantón Ambato (2014-2018)
Authors: Chimborazo Castillo, Luis Andrés
Abstract: La presente investigación se realizó con el fin de resolver los distintos conflictos teóricos y doctrinales que ha generado el principio de oportunidad, inquietudes que se basan en la contraposición que puede tener el principio de oportunidad con los principios de legalidad, igualdad, parcialidad y demás que gobiernan el debido proceso penal, lo cual ha provocado que la oportunidad, principio con carácter constitucional no sea aplicado por quienes ejercen la potestad del ejercicio de la acción pública.
Así mismo con la presente investigación se justificó la aplicación del principio de oportunidad en los delitos leves y moderados que se encuentran tipificados en la legislación penal ecuatoriana, otorgando así a la Fiscalía General del Estado un documento mediante el cual podrá ejercer la acción penal publica con una mayor celeridad y prontitud, y favoreciendo al estado en el gasto de manutención de los privados de la libertad y los gastos que generan tanto las etapas pre procesales y procesales de la acción penal pública.
El presente trabajo de investigación se consideró como factible, pues en la actualidad, La Fiscalía posee investigaciones e instrucciones que no han sido resueltas por delitos considerados por la estratificación realizada por la política criminal como leves o moderados, esto incrementa trabajo de fiscalía, una deficiente investigación por la cantidad de procesos estancados, así como un gasto del estado, sin hablar de los asinamientos carcelarios y los actuales problemas que se producen en los centros de rehabilitación.
Con el estudio y solución de las distintas inquietudes señaladas se generó un gran impacto en los funcionarios públicos (agentes fiscales) quienes tienen en la presente investigación como un medio de consulta en torno a las distintas inquietudes y ambigüedades que se les presenten al momento de aplicar este principio. Con un conocimiento fortificado fiscalía aplicaría dicho principio constitucional generando una fluidez dentro de sus funciones investigativas, dando al procesado una oportunidad para reivindicarse a la sociedad, eliminando la sobre carga de investigaciones en sus despachos y ayudando al estado a economizar gastos procesales y de manutención de privados de la libertad por penas leves, sin dejar a un lado la solución de la teoría legalista que mira al principio de oportunidad como una antítesis del principio antes mencionado
Description: The present investigation was carried out in order to resolve the different theoretical and doctrinal conflicts that the principle of opportunity has generated, concerns that are based on the opposition that the principle of opportunity may have with the principles of legality, equality, partiality and others that they govern due criminal process, which has caused the opportunity, a constitutional principle not to be applied by those who exercise the power to exercise public action.
Likewise, with the present investigation, the application of the principle of opportunity was justified in the light and moderate crimes that are typified in Ecuadorian criminal legislation, thus granting the State Attorney General a document through which he may exercise the public criminal action with greater speed and promptness, and favoring the state in the maintenance expenses of those deprived of liberty and the expenses generated by both the pre-procedural and procedural stages of the public criminal action.
The present investigation work was considered as feasible, because at present, the Prosecutor's Office has investigations and instructions that have not been resolved for crimes considered by the stratification carried out by the criminal policy as mild or moderate, this increases prosecution work, a deficient research for the amount of stagnant processes, as well as an expense of the state, not to mention prison jailings and the current problems that occur in rehabilitation centers.
With the study and solution of the different concerns indicated, a great impact was generated on public officials (fiscal agents) who have in the present investigation as a means of consultation around the different concerns and ambiguities that arise when applying this principle. With a fortified prosecutor's knowledge, he would apply said constitutional principle generating a fluidity within his investigative functions, giving the accused an opportunity to claim society, eliminating the overload of investigations in his offices and helping the state to save on procedural and maintenance expenses. deprived of liberty for minor penalties, without leaving aside the solution of legalistic theory that looks at the principle of opportunity as an antithesis of the aforementioned principle2019-08-01T00:00:00Z